Tijdens de Algemene Beschouwingen van 11 november 2008 heeft OGP fractievoorzitter Roy Ringeling onderstaande tekst uitgesproken en een aantal moties ingediend. De moties hadden betrekking op de onderwerpen: Verspreid liggend glas, Verkeersoverlast, Centrumplan Den Hoorn, De Dorphoeve in Schipluiden, Het Spreeuwenest in Maasland, en kleine kredieten. De moties zijn niet door andere partijen ondersteund. Het volledige verslag van de vergadering is op de gemeentelijke website te vinden.

De heer Ringeling: Zoals de voorzitter in het begin al aangaf is dit de tweede ronde van de algemene beschouwingen. In de eerste ronde hebben de verschillende fracties vragen en standpunten naar voren gebracht waarop het college inmiddels op heeft gereageerd. Uiteraard bedanken wij het college voor zijn reactie. We moeten echter bekennen dat wij niet altijd even tevreden zijn met de gegeven antwoorden. Op een aantal vragen is adequaat geantwoord, op een ander deel is een ontwijkend antwoord gegeven en op sommige vragen of suggesties is in het geheel niet ingegaan. De vragen in de twee laatste categorieën zullen wij in deze tweede termijn dus weer herhalen. Hopelijk komt er dan wel antwoord op.
Op een aantal beleidsterreinen zijn we positief over de door het college ingeslagen weg. Daar zullen we ook moties voor indienen, bedoeld als steuntje in de rug van het college. Op een aantal andere terreinen zijn we kritischer en ook daarover zullen we moties of amendementen indienen, maar dan bedoeld als poging om de zaak te keren. Door te ondersteunen wat in onze ogen goed is en kritisch te zijn op wat in onze ogen anders zou moeten, willen wij een constructieve bijdrage leveren aan dit begrotingsdebat.
Voor wat betreft het LOP zijn onze verwachtingen hooggespannen. Het gaat immers om een plan dat enerzijds de broodnodige bescherming aan de kwaliteiten van Midden-Delfland biedt en anderzijds kaders aangeeft voor nieuwe ontwikkelingen. Tijdens de in juli jl. gehouden bijeenkomst is gezegd dat de definitieve versie van het LOP in het vierde kwartaal van dit jaar gereed zal zijn. Halen we dit, is onze vraag. Het vierde kwartaal begint immers al hard op te schieten en er is nog niet direct een resultaat in zicht. Misschien is het een suggestie om het voorwerk dat door de stichting Midden-Delfland is Mensenwerk is verricht, onder andere voor de Klaas Engelbrechtspolder, te gebruiken, dat versnelt en bouwt op lokale kennis. Kunt u tevens aangeven hoe het vervolgtraject er na het eind van dit jaar uitziet?
OGP ondersteunt ook de inspanningen van het college gericht op het saneren van verspreid liggend glas. Evenals het college zijn wij tegen de suggestie van de CDA-fractie om clustering van vervangend glas in Midden-Delfland of daarbuiten te overwegen.
Vestiging van nieuw glas in Midden-Delfland zal toch volledig in strijd zijn met de doelstelling om het gebied open te houden en de bedoelingen van onze hele saneringsoperatie onderuithalen. Wij moeten voor de saneringsoperatie zorgen voor een goed, door andere overheden gefinancierd fonds, en een transparante strategie om verspreid glas te saneren. Wij willen graag het collegebeleid op dit punt ondersteunen met de volgende motie.

Motie 5
Verspreid liggend glas, ingediend door OGP

"De raad van de gemeente Midden-Delfland, in vergadering bijeen op 11 november 2008;
gehoord de beraadslaging, met betrekking tot het clusteren van verspreid liggend binnen onze gemeente;

overwegende dat:
- de sanering van het verspreid liggend glas uit Midden-Delfland van groot belang is voor de landschappelijke kwaliteit van Midden-Delfland;
- daarvoor op langere termijn voldoende middelen beschikbaar moeten zijn en een voor ieder inzichtelijk plan van aanpak;
- (geclusterde) herplaatsing van tuinbouwbedrijven in Midden-Delfland in strijd is met de uitgangspunten voor Midden-Delfland zoals bedoeld in de Gebiedsvisie Midden-Delfland 2025 en het rijksbufferzonebeleid en daarom geen optie kan zijn;
- uitplaatsing en financiering van de glastuinbouwbedrijven in Midden-Delfland alleen in overleg met andere overheden kunnen worden gerealiseerd;
spreekt uit:
1. ondersteuning van het beleid van het college van Midden-Delfland om tot een planmatige en (financieel) breed gedragen langetermijnsanering van verspreid liggend glas te komen;
2. onderstreept het belang om over de aanpak met de tuinbouwsector en andere streekorganisaties te overleggen;
3. ondersteunt het college in zijn pogingen om samen met de andere Midden-Delflandgemeenten, de provincie Zuid-Holland en het rijk de langetermijnfinanciering veilig te stellen;
4. verzoekt het college op korte termijn enkele modellen voor deze planmatige en breed gefinancierde aanpak met de raad te bespreken en vast te stellen;

en gaat over tot de orde van de dag."

OGP is tevreden over de vorderingen in het proces rond de Maaslandse Dam. Dit vinden wij een positief voorbeeld van hoe het zou moeten: samen met de omgeving, bewoners en bedrijfsleven komen tot iets wat in het gebied past en wat levensvatbaar is. Een vergelijkbaar voorbeeld hebben wij gehad als reactie van het college op onze moti
Met de toezegging dat er in 2009 twee poorten gerealiseerd zullen worden, zijn wij erg blij.
Graag zouden we meer van u horen over de huidige stand van zaken en willen we in 2009 regelmatig op de hoogte gehouden worden over de vorderingen.
Een vraag behorend tot de categorie 'door ons gesteld, maar geen antwoord op gekregen', is de vraag over de Midden-Delflandraad. In de gebiedsvisie is deze raad aangekondigd en een dergelijke raad zou volgens planning reeds operationeel moeten zijn. Hoe zit het ermee?
Zoals wij in de eerste ronde van onze beschouwingen hebben aangegeven, is OGP sterk voorstander van de oprichting van een beheergrondbank. Uit de reactie van het college begrijpen wij dat hier voortvarend aan gewerkt wordt. Mogen wij hieruit dus de geruststellende conclusie trekken dat het college vindt dat er op korte termijn een grondbank moet komen en dat die voor de komende zomer actief zal zijn?
Wij vinden dat het college op de vraag met betrekking tot de strategie rond Cittaslow een ontwijkend antwoord heeft gegeven. En even vooropgesteld, OGP is voor de doelstellingen die Cittaslow nastreeft. Wij begrijpen ook heel goed dat Cittaslow geen doel op zich is, maar een middel. Onze concrete vraag is alleen: waarom heeft u nu juist voor dit middel gekozen en wat verwacht u als meerwaarde van dit middel? Kortom, wat hebben onze inwoners hieraan en hoe brengt Cittaslow de doelen van de Gebiedsvisie dichterbij? We reserveren er nogal wat geld voor en dus moeten we kunnen beoordelen of dit de beste manier is om de doelstelling van Midden-Delfland 2025 te halen. Kortom, onze herhaalde vraag is waar we de gereserveerde budgetten de komende jaren voor gaan uitgeven.
In antwoord op onze vraag naar een samenhangend plan voor de Oude Veiling verwijst het college naar een vervolgafspraak die door de raad zou zijn gemaakt. Kunt u aangeven wanneer en hoe die vervolgafspraak volgens u tot stand is gekomen?
Ten aanzien van het centrumplan Den Hoorn hebben wij in de eerste ronde van deze beschouwingen de suggestie geopperd om bemiddeling nogmaals een kans te geven. Bemiddeling bedoeld om te zoeken naar mogelijkheden waar vergelijk mogelijk is. Wij zijn blij dat het college daar positief tegenover staat. Toch willen wij er bij het college op aandringen ook naar alternatieve oplossingen te zoeken, dit om te voorkomen dat de inwoners van Den Hoorn nog heel lang verstoken blijven van goede winkelvoorzieningen. Om dit punt kracht bij te zetten, willen we ook hiervoor een motie indienen.

Motie 7
Centrumplan Den Hoorn, ingediend door OGP

"De raad van de gemeente Midden-Delfland, in vergadering bijeen op 11 november 2008;
gehoord de beraadslaging met betrekking tot het vastgelopen proces om te komen tot een nieuw centrum voor de kern Den Hoorn;

overwegende dat stilzitten en nietsdoen ertoe zal leiden dat:
- onze inwoners voor langere tijd verstoken zullen zijn van goede winkelvoorzieningen in de kern Den Hoorn;
- het wegtrekken van het winkelend publiek ernstige gevolgen kan hebben voor de lokale winkeliers en ondernemers;

roept het college op:
- op korte termijn actie te ondernemen om te komen tot (tijdelijke) oplossingen, teneinde goede winkelvoorzieningen voor de kern Den Hoorn te realiseren;

en gaat over tot de orde van de dag."

Ten aanzien van de Vitale Dorpen kijken wij uit naar het toegezegde uitvoeringsprogramma.
Met de oprichting van een stichting lijken de problemen rond De Dorpshoeve voor de korte termijn te zijn verholpen. Onduidelijk is echter hoe een en ander is geregeld na 1 januari a.s. Naar ons idee kun je met actieve vrijwilligers niet een centrum als De Dorpshoeve runnen, misschien wel een tijdje maar niet structureel.
Het vraagt echt te veel van mensen en lijkt aan te geven dat voor de gemeente De Dorpshoeve kennelijk niet meer zo belangrijk is. OGP is van mening dat daarom in het verlengde van een oplossing nu snel een visie ontwikkeld moet worden voor de lange termijn. Centraal daarbij is de vraag: wat hebben de bewoners van Schipluiden nodig en wat willen zij met De Dorpshoeve?
Het lijkt onvermijdelijk dat er op termijn in De Dorpshoeve moet worden geïnvesteerd, liefst met financiële ondersteuning van derden. Wij stellen voor om in 2009 een bedrag van € 50.000,00 te reserveren voor het maken van een goed plan voor de functie van De Dorpshoeve, en een business case om gelden van derden te mobiliseren.
Ook ten aanzien van 't Spreeuwenest in Maasland zouden wij ervoor willen pleiten om goed naar de bestemming te kijken en eventueel in het kader van Vitale Dorpen daar iets mee te doen.
Voor beide zaken willen wij een motie indienen.

Motie 8
Dorpshoeve, ingediend door OGP

"De raad van de gemeente Midden-Delfland, in vergadering bijeen op 11 november 2008;
gehoord de beraadslaging over het functioneren van De Dorpshoeve in Schipluiden;

overwegende dat:
- een goed functionerende locatie voor verenigingsleven en de bewoners van essentieel belang is voor het dorpsleven en dat dit een van de pijlers is van de visie Vitale Kernen;
- er een grote betrokkenheid is onder de bewoners en de verenigingen om zich in te zetten om het gebouw te kunnen blijven gebruiken als ontmoetingsplaats;

verzoekt het college:
- een plan te ontwikkelen met een langetermijnvisie voor De Dorpshoeve. Een dergelijk businessplan kan ook gebruikt worden voor subsidieaanvragen in het kader van ILG-en/of POP-gelden;

en gaat over tot de orde van de dag."

Motie 9
Spreeuwenest, ingediend door OGP

"De raad van de gemeente Midden-Delfland, in vergadering bijeen op 11 november 2008;

constaterende dat
- sinds oktober 2008 het gebouw van de voormalige school het 'Spreeuwenest' in Maasland leegstaat;
- dat het college plannen heeft om het schoolgebouw te slopen en op deze locatie o.a. woningbouw te plegen;

overwegende dat:
- op dit moment nog een fors aantal woningen in Maasland in aanbouw is;
- eveneens een groot aantal woningen in Maasland te koop staat aangeboden;
- de economische vooruitzichten tot herbezinning op het bouwtempo zouden moeten leiden;

verzoekt het college:
- te onderzoeken of er mogelijkheden zijn om het schoolgebouw het 'Spreeuwenest' te gebruiken voor de tijdelijke huisvesting van initiatieven van bewoners en organisaties die passen in de visie van Vitale Dorpen;

en gaat over tot de orde van de dag."

Het sluipverkeer door onze gemeente en dan vooral door de kern Maasland blijft ons zorgen baren. Wij zijn het met het college eens dat voor een daadwerkelijke oplossing van de problemen de hulp of medewerking van andere overheden noodzakelijk is. De belangrijkste beslisser hierbij is de provincie. Wij roepen dan ook het college op om op de kortst mogelijke termijn met de provincie in overleg te treden voor het oplossen van deze problematiek. Kern van de oplossing is wat ons betreft het afwaarderen van de N468. Dit liefst zo snel mogelijk en niet wachten tot de aanleg van de A4. Gelijktijdig zal met de provincie overlegd moeten worden over te nemen aanvullende maatregelen, zoals pollers, tolheffing en dergelijke. Om aan te geven dat wij ook groot belang hechten aan het oplossen van deze problematiek, dienen wij ook hiervoor een motie in.

Motie 10
Verkeersoverlast, ingediend door OGP

"De raad van de gemeente Midden-Delfland, in vergadering bijeen op 11 november 2008;
gehoord de beraadslaging met betrekking tot de verkeersoverlast als gevolg van het sluipverkeer door de gemeente Midden-Delfland in het algemeen en de kern Maasland in het bijzonder;

overwegende dat:
- de intensiteit van het sluipverkeer steeds verder toeneemt;
- het sluipverkeer een negatieve invloed heeft op de verkeersveiligheid;
- het sluipverkeer de leefbaarheid, in termen van luchtkwaliteit en geluidsoverlast, ernstig aantast;

roept het college op om op korte termijn met de provincie in overleg te treden teneinde te komen tot:
- het afwaarderen van de N468 van een provinciale ontsluitingsweg tot een erftoegangsweg;
- het starten met de voorbereiding voor aanvullende maatregelen, bedoeld om de intensiteit van het sluipverkeer te verminderen;

en gaat over tot de orde van de dag."

Net is al even genoemd de aanleg van de A4. Kortgeleden ontstond in de Tweede Kamer commotie over het wel of niet meenemen van het alternatief met vaart. We weten inmiddels hoe de gemeente Schiedam hierover denkt. Hoe kijkt het college aan tegen het wel of niet meenemen van het alternatief in de verdere onderzoeken?
Tijdens de algemene beschouwingen van 2007 is er een motie ingediend over eenrichtingsverkeer, over de verkeerssituatie in de Dorpstraat in Schipluiden. Wij hebben eerder, enkele maanden geleden is dat al, een rapport van u mogen ontvangen dat naar verschillende instanties is gestuurd voor commentaar. Kunt u aangeven wanneer wij deze rapportage in de commissie kunnen behandelen?
Eerder had ik het over de motie over de Commandeurskade van maart 2007. In diezelfde vergadering werd ook een motie aangenomen over de geluidsoverlast rond de Harnaschknoop. Even enthousiast als wij zijn over de aanpak van de eerste motie, even teleurstellend vinden wij de manier waarop het college met de tweede motie is omgesprongen. Mijn vraag aan het college is: gaat u zich nog inspannen om uitvoering te geven aan deze motie? Welke afspraken kunnen we hierover met het college maken? Oplossen van dit probleem past trouwens geheel in de Cittaslowgedachte.
Voor wat betreft de problemen met de klimaatbeheersing in de MFA zijn wij blij dat deze worden aangepakt. Graag worden wij op de hoogte gehouden over de voortgang.
Ook wij kijken uit naar de woonvisie. Op voorhand geven wij mee dat we in elk geval voorstander zijn van een regeling voor starters. Het is voor starters op de woningmarkt nu financieel moeilijk zo niet onmogelijk een woning te kopen. Willen wij onze mensen in deze gemeente houden en willen we voorkomen dat het langzaam vergrijst dan zullen maatregelen getroffen moeten worden. We zijn natuurlijk allemaal erg geïnteresseerd in de nieuwe Woon-visie, tegelijk denken we als OGP dat de gemeente 'vandaag' kan besluiten om mee te doen aan de VROM Startersregeling. Die bestaat en functioneert, dus waarom zouden we dan weer gaan wachten op een nota en dit niet gewoon 'doen'? Daar hebben burgers wat aan!

Uw reactie op onze suggestie voor het opzetten van een soort 'revolving fund' voor investeringen begrijpen wij niet. Het idee achter een dergelijk fonds is het verstrekken van relatief kleine kredieten aan startende ondernemers en voor andere relevante projecten in Midden-Delfland. De in uw antwoord gesuggereerde ILG- en POP-gelden zijn helemaal niet bedoeld als investeringsmiddelen, maar bedoeld als middelen om het proces te ondersteunen. Onze suggestie is echt bedoeld om een investeringspot op te zetten. De recente inkomsten die we uit de verkoop van de nutsbedrijven en de CAI hebben gekregen, zijn verkregen uit ondernemingen. Wij stellen nu gewoon voor om een deel van dat geld - onder goede voorwaarden en aansturing - weer beschikbaar te stellen aan ondernemingen in Midden-Delfland. Wij willen hierover onze laatste motie indienen.

Motie 11
Kleine kredieten, ingediend door OGP

"De raad van de gemeente Midden-Delfland, in vergadering bijeen op 11 november 2008;
gehoord de beraadslaging;

overwegende dat:
1. de gemeente Midden-Delfland uit de verkoop van nutsbedrijven extra inkomsten heeft gegenereerd;
2. de gemeente Midden-Delfland behoefte heeft aan kleine ondernemers en aan ondernemers met maatschappelijk relevante investeringen;

roept het college op:
- een deel, zijnde 10% van bovengenoemde inkomsten, te reserveren voor het verstrekken van relatief kleine kredieten aan startende ondernemers en aan relevante projecten in Midden-Delfland; deze kredieten kunnen onder gunstige voorwaarden en aansturing worden ingezet teneinde het maatschappelijk relevant ondernemen in Midden-Delfland te ondersteunen;

en gaat over tot de orde van de dag."

Er zijn nog geen reacties op dit bericht

Terug naar nieuwsoverzicht